Alltid Himmelsblå

Det har sagts att färgbytet inte har något med kommersiella intressen och skäl att göra. De som väljer att tro på det väljer samtidigt att blunda för sanningen. Hur kan man annars förklara att två marknadsmässigt "positiva bieffekter" av ett byte redan framkommit, och det helt utan att en tillstymmelse till forskande eller grävande har behövts?

1. Reklamen syns bättre mot vitt (och, får man förmoda, mörkblått).
2. Man har med den ljusblå färgen haft svårt att fastställa en exakt nyans, vilket gjort att färgen varierat något både vad gäller matchtröjor och souvenirer (detta har dock ej förts fram i media).

Kanske finns det ännu fler "positiva bieffekter". Har vi tur så behöver vi inte leta efter dem själva, utan kan som i de två fallen här ovan låta klubben servera oss dem. Då man uppenbarligen ansåg det vara helt i sin ordning att hålla färgbytet hemligt så länge - enligt uppgift levererades de nya tröjorna redan i november... och glöm för all del inte att det var lokalpressen som till slut avslöjade planerna - är väl det minsta vi kan be om att korten läggs på bordet om eventuellt ytterligare "positiva bieffekter"?

***

Proteststormen har inte haft samma styrka den senaste veckan. Men det handlar bara om andhämtning. Gefle IF och dess själ är en stor del av våra liv och det här gäller således en stor del av våra liv.
Sådant låter man inte bara rinna ut i sanden.
Sådant är det inte bara viktigt att kämpa för, utan rent nödvändigt.
Vi ger inte upp förrän vi har vunnit! 

Något som i sig är förbluffande är att klubben höll det planerade tröjbytet hemligt så länge. När hade GIF tänkt offentliggöra det hela om inte tidningarna hunnit först? Strax före premiären mot Kalmar? Eller skulle man bara ha låtit spelarna vandra ut i vita tröjor till första matchen för säsongen som om ingenting hänt?
Eller som en lustig liten överraskning.

Tanken att uppmärksamma vår stolta och långa historia är vacker. Är det några som ofta och gärna belyser vår anrika historia så är det vi aktiva supportrar, genom sånger och tifon med mera. Men det finns oändligt många sätt som klubben kan uppmärksamma sin historia på utan att behöva ändra färg på hemmatröjorna. Man kan ha utställningar på kansliet, man kan arrangera något i samband med klubbens födelsedag den 5 december, man kan - eller snarare borde! - se till så att von Rosens pokal plockas fram ur gömmorna på Länsmuseet (kanske kan den ställas ut på kansliet i stället?).
Varför inte be supportrarna - denna resurs som man har fått helt gratis - om förslag?
Dessutom är vi nog många överens om att de vita tröjorna kan användas på bortaplan där Gefle i alla fall har varierat tröjfärgen genom åren, varav en har varit vit.

Ja-sidan i denna fråga (för otroligt nog finns det faktiskt en sådan!) har hittills bara rabblat ett argument likt ett mantra - att tröjfärgen tidigare varit vit. Jag tror att det har mindre att göra med att man verkligen bryr sig om klubbens historia, och mer med att man inte bryr sig tillräckligt mycket för att ta ställning emot. Det är vi på nej-sidan som startat alla protester, namnlistor, bloggar som denna och så vidare. Hade den "vita sidan" redan innan GIF:s beslut blev känt startat namninsamlingar och kampanjer för ett återgående till vita tröjor, då hade jag haft en betydligt större respekt och förståelse för deras åsikt. För då hade de visat att det verkligen är något som de vill och ser som angeläget. 

I kväll arrangeras det tveklöst viktigaste och intressantaste årsmötet i Sky Blues historia, ett möte som bland annat kommer att följas av en reporter från GD/AB. Vi som är där och är emot färgbytet kommer att argumentera för vår sak, och jag är övertygad om att vi kommer att vara i majoritet - helt enkelt eftersom det är vi som verkligen bryr oss.  

Om du också gör det, se då till att dyka upp för att vara med och rädda vår himmelsblåa tröja.
Mötet startar på GIF-kansliet klockan 18.00. Väl mött!

Är det verkligen så? Måste erkänna att jag skrattade högt när jag läste insändaren som var med i dagens Gefle Dagblad, 4/2 (http://gd.se/insandare/insandare/1.499399).

För det första så är det tänkt att man ska återgå till vita tröjor och marinblåa shorts. Då undrar jag, vart är färgen som vi sjunger om, vart är färgen vi har på våra flaggor? Vi kommer få en spelardräkt som minst sagt kommer likna IFK Norrköping och inte Gefle IF som vi är vana med.

Du pratar om att ”alla” bytt färg på sina tröjor förutom GIF, det påståendet stämmer knappast. Du tar dessutom upp lag som Färjestad och Halmstad. Två klubbar som skulle kunna göra allt tvärt emot vad supportrarna, klubbens hjärta, vill. Färjestad har bollat runt med många olika färger, när dom spelade i lila protesterade klubbens supportrar, men det blev byte ändå. Vart kommer den lila färgen ifrån om inte klubbens största sponsor, företaget Löfbergs Lila. Idag har supportrarna fått mer att säga till om, något som bland annat resulterat i färgbyte på hemmatröjan och att man slutat använda lila så mycket.

Du tar upp lag som Brynäs IF Fotboll, hur många bryr sig där tror du? De enda som är glada är spelarna som får speltid. Där finns inga supportrar som reser flera mil för att stötta sitt lag, det finns en rejäl skillnad mellan det som tagits upp.

Slutligen så måste jag citera det roligaste jag läst på mycket länge:

”Slutligen en fråga till supporterfalangen ”Sky Blues”. Hur gör ni på bortamatcherna mot Malmö FF? Gefle spelar ju då i svarta tröjor!

Kan ni vifta med ljusblå flaggor, sjunga ”sky blues” sånger, ha era banderoller eller bojkottar ni dessa matcher?